Рішення № 57864240, 02.09.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-3146/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

секретаря Гиляки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 5110,47 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_4 від спільного шлюбу з ОСОБА_2, що відповідачем по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до якої позбавлені батьківських прав. Зазначає, що відповідно до рішення виконавчого комітету Новозаводської районної ради у ОСОБА_5 № 19 від 11.02.2008 року вона призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що дівчинка проживає з нею, протягом довгого часу відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям доньки не цікавиться.

В судове засідання позивачка не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує частково, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття на пункті другому позовних вимог не наполягає, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.2) відносно якої заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області позбавлений батьківських прав (а.с.4), але не звільняється від обов"язку, щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між опікуном - ОСОБА_1 і відповідачем з приводу його участі в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_2М аліменти в розмірі Н частини доходу щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2010 року в силу ст.. 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ч.2 166, 180, 181 ч.З, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2010 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави по 51 /п'ятдесят одну/ гривню 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету ОСОБА_5 (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) 120 (сто двадцять)гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Л.Б.Філатова