Рішення № 57860915, 17.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

______________

Справа № 522/23614/15-ц

Провадження по справі № 2/522/1386/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Кічмаренко С.М.,

за участю секретаря: Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/25357 від 20.12.2004 в сумі 7 510, 57 дол. США, що в еквіваленті становить 161 448,78 грн.; судові витрати покласти на відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань по кредитному договору та за договором поруки, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з'явились, заяв чи клопотань до суду не подавали та не заявляли. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов позивача - банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

20.12.2004 року між АППБ « Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є АТ " Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0077/74/25357 у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 50 000,00 дол. США до 20.12.2014 року з 16 % річних, що підтверджується копією договору, наявною в матеріалах справи.

20.12.2004 року виконання боргових зобов'язань за цищезазначеним кредитним договором забезпечено порукою - договір поруки, укладений з ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 3 ст.22 ЦКУ збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

08.04.2011 року відсоткова річна ставка по кредиту збільшена на 5 % (до 21% річних), внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору щодо обов'язкового щорічного страхування життя/ заставного майна ( пункт 10.3 Кредитного договору).

У разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором зокрема порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань , передбачених кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.

Вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором була направлена ОСОБА_2 19.08.2015 року за № 114-0-000/15-44582, якою було зобов'язано у 60-денний термін усунути порушення у зобов'язанні або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню.

Однак в зазначений термін заборгованість за кредитом повернута не була.

Таким чином позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки в розмірах і у строки, передбачені

Станом на 12.10.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 7 510,57 дол. США, що в еквіваленті становить 161 448, 78 грн., з яких:

-Заборгованість за кредитом - 5 381,00 дол. США, що еквівалентно становить - 115 671,10 грн.; в тому числі прострочена заборгованість - 5 381,00 дол. США, що еквівалентно становить - 115 671,10 грн.;

-Заборгованість за відсотками 2 129,57 дол. США, що еквівалентно становить - 45 777,68 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 2 061,46 дол. США, що еквівалентно становить - 44 313,57 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Між іншим, через вищезазначене не виконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з даним позовом та сплатити судовий збір у розмірі 2 421,73 грн.,що підтверджується копією квитанції, наявною в матеріалах справи, які також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050 ЦК України,ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»( код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/25357 від 20.12.2004 року у сумі 7 510,57 дол. США, що еквівалентно становить 161 448,78 грн., що складається з:

-Заборгованість за кредитом - 5 381,00 дол. США, що еквівалентно становить - 115 671,10 грн.; в тому числі прострочена заборгованість - 5 381,00 дол. США, що еквівалентно становить - 115 671,10 грн.;

-Заборгованість за відсотками 2 129,57 дол. США, що еквівалентно становить - 45 777,68 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 2 061,46 дол. США, що еквівалентно становить - 44 313,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»( код ЄДРПОУ 14305909) суму сплаченого судового збору по 1 210,87 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: С.М. Кічмаренко

17.05.2016