Справа № 500/3369/15-ц
Провадження № 2/500/944/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Ромалійській М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 108226грн.04коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Позовні вимоги підтверджено кредитним договором №216\07ф-5, укладений 16.07.2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 на суму 15000 доларів США, що складає еквівалент 174387грн.04оп. за курсом НБУ на момент укладення договору, строком повернення кредиту до 13.07.2012року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 14%річних, Додатковою угодою №1 до кредитного договору №216\07ф-5 від 16.07.2007року, укладеною 16.07.2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, Додатковою угодою №2 до кредитного договору №216\07ф-5 від 16.07.2007року, укладеною 09.01.2009року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Договором поруки, укладеним 16.07.2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 поручився за виконання ОСОБА_2 взятих на неї зобов'язань в повному обсязі. В зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань станом на 04.05.2015року заборгованість становить 3631,32 долар США, а саме: кредит-2250 доларів США, відсотки-1381,32долар США, штраф\пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 22852грн.49коп., а всього заборгованість станом на 04.05.2015року за курсом НБУ (станом на 09.04.2015року 1долар США-23,510335грн) складає 108226грн.04коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість в розмірі 108226грн.04коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 541грн.13коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 541грн.13коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: В.М.Швець
Судове рішення № 57860529, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/3369/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: