Вирок № 57857926, 22.12.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

q

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Камянка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/3494/14-к

Номер провадження №1-кп/318/191/2014

ВИРОК

ИМ`ЯМ УКРАЇНИ

22.12.2014м. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі судового засідання Крук О.В.; за участю: прокурора Рулевського О.О., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014080260001244 від 01.11.2014 р., які надійшли з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року приблизно о 18-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів через хвіртку таємно проник на огороджену частину подвір'я буд. №63 по вул. Українка в с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського району Запорізької обл., звідки умисно, таємно, викрав чуже майно, а саме: велосипед «RACER totem», 2011 р.в., спортивного типу, вартістю з урахуванням зносу, згідно висновку експерта № 1931 від 05.11.2014 року - 1467 грн. 54 коп., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину та пояснив, що 31.10.2014 року приблизно о 18-30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння таємно проник на огороджену частину подвір'я буд. № 63 по вул. Українка в с. Дніпровка звідки викрав спортивний велосипед.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз?яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких згідно ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який має формально позитивну громадську характеристику, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, раніше не засуджений; визнає обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди; обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується приписами ст. 100 КПК України.

Суд, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат, керується приписами ст. 124 КПК України і стягує з обвинуваченого на користь держави грошові кошти, повязані з проведенням експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: велосипед «RACER totem», переданий на зберігання до камери схову речових доказів Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, передати у розпорядження ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави (рахунок № 31116115700009; Одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) 147 грн. 42 коп., повязаних з проведенням експертизи № 1931 від 05.11.2014 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В.В. Васильченко