Справа № 234/242/16-ц
Провадження № 2-п/234/91/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши заяву Каспар`янца ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/234/1039/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Каспар`янца ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2016 р. Каспар`янц А.М. звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 2/234/1039/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Каспар`янца ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Однак, заявником не надано копію заяви та додатки до неї для позивача.
Ч. 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 110,119-121, 229 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Каспар`янца ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/234/1039/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Каспар`янца ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном - пять днів, з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 57856394, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/242/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: