Рішення № 57856367, 17.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19679/15-ц

Провадження № 2/234/554/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовка В.В.

при секретарі Троянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Із позову вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії й підігрів води. Відповідачі не здійснювали оплату отриманих послуг з опалення та гарячого водопостачання, допустив виникнення заборгованості в період з 01.11.2008 року по 01.02.2015 року у розмірі 10080,32 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач порушила вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобовязанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання у повному обсязі.

Як вбачається з довідки про заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з листопада 2008 року по лютий 2015 року заборгованість за опалення та підігрів води складає 10080,32 грн. (а.с. 4-5).

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Краматорська станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано в КП «БТІ» за реєстр. № 15784-П в рівних частках за: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданому 22.03.1994 року органом приватизації ЗАТ «НКМЗ». (а.с. 16).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є власниками зазначеної квартири та споживачами послуг, які надає позивач і відповідачі порушили свої зобовязання по сплаті отриманих послуг.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню в рівних частках на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р 26036303376944 в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) заборгованість за поставлену теплову енергію та підігрів води в розмірі 10080 грн. 32 коп. (десять тисяч вісімдесят грн. 32 коп.)

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р 26036303376944 в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789)судовий збір на загальну суму 1218 грн., тобто з кожного по 406 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя