Ухвала суду № 57854875, 13.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6110/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Слідчий суддя Шаховніна М.О.

при секретарі: Якимович К.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Платова О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100070000251 від 13 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Платов О.С., за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Лівочка П.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2016 року за № 12016100070000251.

Клопотання мотивує тим, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_3, згідно якої встановлено, що 19.11.2015 року, на АДРЕСА_1, ОСОБА_4, нібито вчинив шахрайські дії відносно неї, а саме шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами на суму 34 000 доларів США, чим завдав останній матеріального збитку.

У клопотанні зазначено, що під час розслідування, шляхом вручення повісток про виклик неодноразово викликався ОСОБА_4 для допиту в якості свідка та отримання експериментальних зразків його підписів, але останній відмовився від надання будь яких свідчень та зразків, про що було складено відповідний протокол.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 є начальником загального відділу та обробки звернень громадян головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Також в ході розслідування кримінального провадження 31.03.2016 року була призначена судово-почеркознавча експертиза по встановленню обставин, а саме ким була виконана розписка про отримання грошових коштів ОСОБА_4, або іншою особою.

19.04.2016 року за вх. № 5006 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання Головного судового експерта сектора технічних досліджень документів та почерку НДЕКЦ МВС України Михальченко Г.В., згідно якого необхідно надати вільні зразки почерку ОСОБА_4, а саме: (рукописні записи та підписи, виконані до порушення кримінального провадження, і ніяк з ним безпосередньо не пов'язані. Це можуть бути документи з місця роботи, навчання, соціальних установ, тощо). У випадку, коли надати вказаний матеріал не буде можливо, експертиза не буде проведена.

Посилаючись на те, що вільні зразки підписів ОСОБА_4, які знаходяться у ГУ Пенсійного фонду України у Київській області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як за допомогою даних зразків буде проведена судово-почеркознавча експертиза, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, що вільні зразки підписів ОСОБА_4, які знаходяться у ГУ Пенсійного фонду України у Київській області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведена судово-почеркознавчої експертизи, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Платова О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Подільського УП ГУНП у м. Києві Платову О.С. тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб головного управління Пенсійного фонду України у Київській області код ЄДРПОУ 22933548 (04071, м. Київ-71, вул. Ярославська, 40), а саме до оригіналів документів, в яких наявні підписи та рукописний текст ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які містяться у особовій справі (заява про призначення на посаду, наказ про призначення на посаду, автобіографія, особова картка форми П-2 (П-2ДС), особовому листку з обліку кадрів, матеріалах проведених атестацій), характеристиці, посадовій інструкції, документації кадрової звітності, щодо призначення та звільнення працівників головного управління Пенсійного фонду України у Київській області код ЄДРПОУ 22933548, податковій звітності головного управління Пенсійного фонду України у Київській області код ЄДРПОУ 22933548, в іншим документах.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. О. Шаховніна