Ухвала суду № 57853831, 18.05.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3520/15-ц

Провадження у справі № 2/129/116/2016

У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін у судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кунянської сільської ради Гайсинського району про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання договору купівлі продажу недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочинів,

Встановив

Ухвалою від 16.05.2016 р. задоволено заяву про самовідвід судді Ковчежнюка В.М., справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кунянської сільської ради Гайсинського району про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання договору купівлі продажу недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочинів ухвалено передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Згідно з протоколом від 16.05.2016р. призначення цієї справи не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів.

18.05.2016р. на зборах суддів Гайсинського районного суду судді Ковчежнюку В.М., який останнім задовільнив заяву про самовідвід, доручено вирішити питання про передачу цієї цивільної справи до іншого суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України справа передається до іншого суду після задоволення відводів (самовідводів), якщо неможливо утворити новий склад суду;

Сторони в судове засідання не з`явились, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 письмово просила питання передачі справи до іншого суду проводити без неї та її довірителя, направити дану цивільну справу до Ладижинського міського суду або Тростянецького районного суду, як найбільш територіально наближеного, представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 письмово просила справу розглядати у відсутність сторони позивача, передати справу на розгляд Теплицькому районному суду, або Іллінецькому районному суду.

Оскільки заяви про самовідвід суддів Ковчежнюка В.М., Кравця В.І. та Бондар О.В. задоволені, інші судді на даний час відсутні, - у судді Швидкого О.В. та Дєдова С.М. закінчились повноваження, а суддя Капуш І.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, то з метою розгляду справи протягом розумного строку (ч.1ст. 157 ЦПК України), враховуючи вимогу закону про необхідність передачі справи найбільш наближеному суду, її необхідно передати Ладижинському міському суду відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України,

Ухвалив

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кунянської сільської ради Гайсинського району про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання договору купівлі продажу недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочинів, - передати Ладижинському міському суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: