Ухвала суду № 57853832, 27.04.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2361/14-ц

Провадження по справі № 8/129/1/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду від 28.04.2015р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину житла; позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права користування кімнатою в квартирі,-

Встановив:

22.04.2016р. ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просила її заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду від 28.04.2015р. залишити без розгляду та повернути сплачений нею судовий збір (а.с.26).

В судовому засіданні ОСОБА_3 і його представник адвокат ОСОБА_1 проти залишення заяви без розгляду не заперечували, сплачений ОСОБА_2 судовий збір просили залишити за стороною, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

На підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, за яким позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, суд визнає за необхідне її заяву задовільнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору ухвалою суду повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви без розгляду, але крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду за заявою чи клопотанням самого заявника (позивача, скаржника).

За таких обставин в поверненні судового збору ОСОБА_2 необхідно відмовити як особі, яка заявила певні вимоги до суду, а згодом сама ж клопотала залишити ці вимоги без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду від 28.04.2015р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину житла; позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права користування кімнатою в квартирі - залишити без розгляду.

В задоволенні вимог про повернення сплаченого ОСОБА_2 судового збору, - відмовити через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: