Справа № 640/3638/16-ц
н/п 2-во/640/55/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року позовні вимоги задоволено частково.
Заявник посилається не те, що у вступній та резолютивній частині рішення суду, а також повному тексті рішення від 12.04.2016 року допущено описку, а саме прізвище позивача вказано «Котенькова» замість вірного «Котеньова».
Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши доводи вказаної заяви, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
У вступній та резолютивній частині рішення, повному тексті рішення від 12.04.2016 року прізвище позивача помилково вказано як «Котенькова».
Відповідно до матеріалів справи правильним є написання прізвища позивача «Котеньова».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку допущену у вступній та резолютивній частині рішення, повному тексті рішення від 12.04.2016 року, а саме замість помилково вказаного прізвища позивача «Котенькова» вказати правильне «Котеньова».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду, а також в повному тексті рішення від 12.04.2016 року вказавши прізвище позивача «Котеньова» у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя І.В. Ніколаєнко
Судове рішення № 57852471, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/3638/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: