Ухвала суду № 5785094, 08.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2009 р. Справа № 14/115

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 6 692 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : представник по довіреності Янкевич Л.Д.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_1. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані по Договорах № 4 СК-08 від 01.04.2008 року та № СК-08 від 02.01.2008 року послуги газопостачання в сумі 6 692, 00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не надав , хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 5050822, наявне у матеріалах справи.

За таких обставин, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами.

До винесення рішення зі спору від позивача надійшло клопотання № 10-14/115 від 07.09.2009 року, в якому зазначено, що на момент розгляду позову відповідачем повністю погашено заборгованість. До клопотання позивачем додано докази погашення заборгованості, а саме Платіжне доручення № 49 від 17 серпня 2009 року на суму 4 692, 00 грн., Платіжне доручення № 9 від 3 вересня 2009 року на суму 346, 88 грн. та Платіжне доручення № 25 від 3 вересня 2009 року на суму 1 653, 12 грн.

За таких обставин суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому, на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі слід припинити.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (34503, АДРЕСА_1 п/рахунок НОМЕР_2, МФО 333391, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, п/рахунок 260061419202 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, ЗКПО 03366701) 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя