Рішення № 57848269, 12.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12137/14-ц

Провадження № 2/202/1137/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» у грудні 2014 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом, уточнивши позовні вимоги просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1 432 399,20 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.01.2009 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №490067765-П, в забезпечення виконання третьою особою - ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №490067765 від 07.05.2008 року. Однак, відповідач свої зобов?язання за кредитним договором, як поручитель не виконує, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача 12 травня 2016 року в судове засідання не з?явився, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнавав в повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №490067765.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов?язався надати ОСОБА_2 кредит у сумі 67 446,84 дол. США.

Свої зобов?язання позивач виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку.

В забезпечення виконання зобов?язань ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору, 29.01.2009 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №490067765-П.

Відповідно до п.2.1. строк дії договору поруки №490067765-П визначено до 07.05.2020 року.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог заборгованість за кредитним договором №490067765 станом на 17.07.2015 року складає 1 432 399,20 грн., що складається з заборгованостей:

-за кредитом - 967 148,59 грн.;

-по відсотках - 139 188,42 грн.

-пеня - 326 062,19 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов Кредитного договору позичальнику зобов?язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Проте, відповідач умови кредитного договору та договору поруки належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, у тому числі й шляхом направлення письмових вимог про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 490067765 від 07.05.2008 року у розмірі 1 432 399,20 грн., що складається з заборгованостей: за кредитом - 967 148,59 грн.; по відсотках - 139 188,42 грн.; пеня - 326 062,19 грн. та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., а всього 1 436 053,20 грн. (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч п'ятдесят три гривні 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз