Ухвала суду № 57846571, 23.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1548/16-ц

УХВАЛА

23 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» в особі відділення «Рівненська обласна дирекція» ПАТ КБ «Правекс-Банк», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» в особі відділення «Рівненська обласна дирекція» ПАТ КБ «Правекс-Банк», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування від Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» інформацію про вручення рекомендованого з повідомленням про вручення листа, відправником якого був приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а отримувачем ПАТ КБ «Правекс-Банк». Дата відправлення 01 квітня 2015р., номер відправлення 3302304513737.

Звернення до суду з даною заявою обґрунтовує тим, що на запит адвоката їй було відмовлено в наданні такої інформації з тих підстав, що вона не є ні відправником, ні адресатом, ні уповноваженою ними особою.

Представник відповідача ПАТ КБ «Правекс-Банк» не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. І ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК допускається забезпечення доказів шляхом витребування доказів.

Згідно з ч.З ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: в т.ч. у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133,134,135,137 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

В рахунок забезпечення доказів , згідно заяви ОСОБА_1

1. Витребувати від Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» інформацію про вручення рекомендованого з повідомленням про вручення листа, відправником якого був приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а отримувачем ПАТ КБ «Правекс-Банк». Дата відправлення 01 квітня 2015р., номер відправлення 3302304513737.

Інформацію надати в судове засідання, призначене на 15.00 год. 05.07.2016 р. ( при напавленні відповіді посилайтесь на № справи 569/1548/16-ц).

У разі неможливості виконання ухвали суду, прошу повідомити суд про причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4