Ухвала суду № 57846094, 24.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/2703/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1359/16Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т.В. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Комсомольської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення в гуртожитку та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 та 24.03.2016 року через канцелярію Комсомольського міського суду Полтавської області подала апеляційну скаргу після спливу строку на її подання. Також, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом ОСОБА_2 до апеляційної скарги не було долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк у тридцять днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою, у якій необхідно вказати причини пропуску строку на оскарження рішення суду та у п`ять днів для сплати судового збору.

Отримавши копію ухвали 20 квітня 2016 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 недоліків апеляційної скарги у встановлені в ухвалі строки не усунула.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апелянтом у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не було сплачено судовий збір, з огляду на що, у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 березня 2016 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В. А. Чічіль

З оригіналом згідно: В.А. Чічіль