Ухвала суду № 57835213, 23.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3001/16

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія Тревел ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова О. Ю., про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, договору іпотеки і скасування реєстрації, за апеляційними скаргами ОСОБА_6 і Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17. 02. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначений позов ОСОБА_2 задоволено частково рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17. 02. 2016 р.

29. 02. 2016 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6, яка не брала участі у справі, з вказівкою, що вона оскаржує рішення суду, повний текст якого не отримала, незважаючи на звернення до суду, а 14. 03. 2016 р. до суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду з посиланням на те, що, копію повного тексту рішення суду отримано запізно, що не спростовано матеріалами справи.

Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_6 не пропустила строк на оскарження рішення суду першої інстанції, а зазначені в заяві ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на оскарження рішення суду обставини перешкоджали ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у встановлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави поновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст. 297 ЦПК України належить відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», які відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17. 02. 2016 р. у даній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 і Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17. 02. 2016 р.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 10. 06. 2016 р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту простановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Бабій