Справа № 130/54/16-ц Провадження № 22-ц/772/1995/2016Головуючий в суді першої інстанції Камінський В. П.Категорія 44Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 травня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення, та зустрічним позоом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання будинку,-
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.
Проте, у зв'язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги не в повному розмірі вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, яка підлягала до сплати при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.21 Постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Так, ОСОБА_2 оскаржується рішення міськрайонного суду щодо задоволення первісного позову та відмови в її позовних вимогах.
Таким чином судовим збором оплачується як вимога про скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову (немайновий характер), так і вимога про скасування рішення щодо відмови в позовних вимогах по зустрічному позову із подальшим його задоволенням (майновий характер).
Ставка судового збору за подання скарги в частині задоволення первісного позову, який носить немайновий характер, становить 606,32 грн та сплачена апелянтом.
Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, який є майнового характеру, становить 679, 55 грн (617,77 *1,1, де 617,77 грн - ставка судового збору за подання зустрічної позовної заяви до суду першої інстанції).
Отже скаржникові потрібно доплатити 679,55 грн в рахунок судового збору за подання апеляційної скарги.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015, р/р № 31213206780002
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникові строк на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2016 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя М.М. Якименко
Судове рішення № 57833211, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/54/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: