Ухвала суду № 57830237, 24.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.03.2016

Справа № 334/1882/16-к

Провадження № 1-кс/334/396/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Лисенко Л.І.,

при секретарі - Матвієнко О.І.,

за участю слідчого - Поражницького Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ НП ГУНП в Запорізькій області Поражницького Р.В. узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Лєскіним М.С., про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080050006271 від 28.12. 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015080050006271 від 28.12. 2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з листопада 2014 року по теперішній час посадові особи Запорізької обласної адміністрації спільно з іншими особами, зловживаючи службовим становищем скоїли незаконні дії, пов'язані з перерахуванням грошових коштів, які надійшли з рахунків Запорізьких підприємств з метою забезпечення українських військових в зоні АТО, чим спричинили тяжкі наслідки.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 30.11.2014 року створений обласний благодійний фонд «Фонд сприяння обороні Запорізької області» (ЄДРПОУ 39548562), зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, метою якого є координація роботи по забезпеченню українських військових в зоні АТО.

На банківські рахунки фонду поступала допомога від АТ «Мотор Січ», ВАТ «Запоріжсталь» та інших підприємств на загальну суму більш ніж 1,6 млн. гривень, більша частина із яких була використана не за призначенням.

Також встановлено, що Головою Правління фонду та розпорядником коштів на банківських рахунках є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_1), яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, яка згідно інформації не приймає самостійних рішень по діяльності фонду, підконтрольна ОСОБА_4, виконує її вказівки по розподілу коштів.

ОСОБА_4 є директором департаменту економічного розвитку та торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації, забезпечує ведення бухгалтерського та податкового обліку Фонду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме документів ОБФ «Фонд сприяння обороні Запорізької області», які свідчать про нецільове витрачання благодійних коштів, комп'ютерної техніки на якій виготовлялись такі документи а також відшукання, майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, досудове слідство вважає необхідним провести обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4, у квартирі АДРЕСА_1

У зв'язку з вищевикладеним, для повного, об'єктивного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, у квартирі АДРЕСА_1

Крім того, розгляд клопотання, щодо проведення обшуку має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання старшого слідчого, погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Лєскіним М.С., оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо не провести обшук за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитися речові докази - документи ОБФ «Фонд сприяння обороні Запорізької області», які свідчать про нецільове витрачання благодійних фондів, комп'ютерна техніка на якій виготовлялися такі документи, майно, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Судом було встановлено, що матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080050006271 від 23.03. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України , обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчим в суд надане клопотання про проведення обшуку, до клопотання надано витяг з кримінального провадження, копію заяви про скоєний злочин, а також витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. До матеріалів клопотання надано рапорт о/у УЗЕ в Запорізькій області в якому зазначено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 визначають порядок зарахування коштів Фонду, ОСОБА_3 не приймає самостійних рішень по діяльності Фонду, по розподілу грошових коштів. Інших даних, про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 причіпні до злочину не надано, не виписана роль кожного з них по даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4

Керуючись ст. 234-235, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області Поражницького Р.В. про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.