Ухвала суду № 57830243, 20.05.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.05.2016

Справа № 334/1144/14-ц

Провадження № 2-п/334/34/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

20 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Запріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2014р. був задоволений позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РВЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої електроенергії і боргу за спожиту електричну енергію.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, вона отримала копію заочного рішення безпосередньо у суді 29.03.2016р.

Квартира № 10 по бул.Вінтера в м.Запоріжжі не належить їй ані на праві власності, ані на праві користування, вона орендувала дане житло і добросовісно сплачувала орендну плату орендодавцю.

У судовому засіданні представник заявника підтримала доводи заяви, просить суд її задовольнити і скасувати заочне рішення.

Представник відповідача вирішення питання про скасування заочного рішення залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачці не була вручена.

Відповідно до ст.232 ЦПК Украхни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 28.03.2014 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РВЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої електроенергії і боргу за спожиту електричну енергію скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.06.2016р. о 09-00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.