Справа № 640/7045/16-ц
н/п 2/640/1938/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2016 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та клопотання про відстрочення сплати суми судового збору, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 18393,94 коп.
Позивачем у позовній заяві вказана адреса реєстрації відповідачів: АДРЕСА_1. Згідно наданої відповіді ОСОБА_5, УДМС України в Харківській області від 18.05.2016 року, відповідач ОСОБА_4 знята з реєстрації за даною адресою, оскільки померла 08.04.2015 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 померла до пред'явлення вказаного позову до суду, то вона не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Отже, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.
Тому, суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України в частині вимоги до ОСОБА_4, так як позов заявлений до особи, яка не може бути стороною по справі у звязку з відсутністю у неї правоздатності.
Крім того, позивач звертаючись до суду з позовом, в своєму позові просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи, майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З поданих матеріалів вбачається, що позивач дійсно знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору.
В іншій частині озов подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.
В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.
Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 82, 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в частині вимоги до ОСОБА_4 - відмовити
Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
1. Відкрити судове провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
2. Судове засідання призначити на 10.30 годину 16 червня 2016 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1, каб. 2.
Відповідачам до розгляду справи в судовому засіданні направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 57828512, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/7045/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: