Справа № 640/7045/16-ц
н/п 2/640/1938/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2016 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та клопотання про відстрочення сплати суми судового збору, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 18393,94 коп.
Позивачем у позовній заяві вказана адреса реєстрації відповідачів: АДРЕСА_1. Згідно наданої відповіді ОСОБА_5, УДМС України в Харківській області від 18.05.2016 року, відповідач ОСОБА_4 знята з реєстрації за даною адресою, оскільки померла 08.04.2015 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 померла до пред'явлення вказаного позову до суду, то вона не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Отже, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.
Тому, суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України в частині вимоги до ОСОБА_4, так як позов заявлений до особи, яка не може бути стороною по справі у звязку з відсутністю у неї правоздатності.
Крім того, позивач звертаючись до суду з позовом, в своєму позові просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи, майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З поданих матеріалів вбачається, що позивач дійсно знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору.
В іншій частині озов подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.
В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.
Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 82, 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в частині вимоги до ОСОБА_4 - відмовити
Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
1. Відкрити судове провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
2. Судове засідання призначити на 10.30 годину 16 червня 2016 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1, каб. 2.
Відповідачам до розгляду справи в судовому засіданні направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 57828512, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/7045/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: