Ухвала суду № 57826467, 18.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2604/16-ц

Номер провадження 2/404/1983/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні майном та рахунками в банках шляхом зняття арешту , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні майном та рахунками в банках шляхом зняття арешту.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні майном та рахунками в банках шляхом зняття арешту було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом конкретизування позовних вимог, зазначення у прохальній частині позовної заяви з якого саме майна просить зняти арешт.

На виконання вимог ухвали суду від 29 квітня 2016 року позивачем до суду було подано позовну заяву, якою просить усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні його майном, шляхом скасування арешту та заборони накладених державними виконавцями Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на його нерухоме майно, рухоме майно та рахунки в ПАТ «Укрсоцбанк», а саме: зняти арешт з рахунку №26202000784507 в Кіровоградському відділенні Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019 та зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність пред»явлення позовних заяв до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної частини.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1, тому згідно зі встановленими правилами підсудності, Кіровський районний суд м. Кіровограда не є належним судом, до якого має бути поданий позов.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що зазначена позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: ст.ст.114, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кіровоградської філії ВАТ ВТБ Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні майном та рахунками в банках шляхом зняття арешту - повернути позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням майна.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько