Рішення № 57822160, 17.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1664/16-ц

Провадження по справі № 2/752/2412/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року представник позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СL140748, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 11 000, 00 грн., строком до 20.08.2015 року з відсотковою ставкою 0,01 % річних.

Видача кредитних коштів відповідачу підтверджується Меморіальним ордером № 00895335UAH000082/39384 від 20.08.2013 року та Випискою з особового рахунку відповідача за 20.08.2013 року

Свої зобов'язання за Кредитним договором № СL140748 позивачем було виконано в повному обсязі, водночас відповідач умови договору порушив, в установлений договором строк не здійснив погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в повному обсязі, внаслідок чого у останнього станом на 23 листопада 2015 року виникла заборгованість у розмірі 15 717, 46 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 7 333,59 грн., розрахунково-касове обслуговування у розмірі 5 156,46 грн., відсотки у розмірі 0,46 грн., пеня у розмірі 3 227,01 грн.

З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № СL140748 від 20.08.2013 року у розмірі 15 717,46 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що не має змоги сплатити заборгованість за кредитним договором, оскільки не має доходу, так як залишився без роботи, в той же час позивачем не було задоволено його заяву щодо надання «кредитних канікул».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Судом достовірно встановлено, що 20.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СL140748. (а.с. 4-13)

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № СL140748 передбачено, що Кредитор наддає Позивальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у Договорі та Додатках до нього, а Позичальник зобов'язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку , визначених Договором та відповідними Додатками.

Крім того, 20.08.2013 року між сторонами укладено Додаток № 1 до Кредитного договору № СL140748 від 20.08.2013 року (з відкриття поточного рахунку), згідно п. 3 якого встановлено строк кредитування - 24 місяці, дату повернення Позичальником всієї суми Кредиту - 20.08.2015 року. Також згідно п. 4 Додатку № 1 до зазначеного Договору, сторони погодили, що за користування кредитними коштами Позивальник зобов'язується сплачувати Кредитору згідно умов Договору проценти у розмірі 0,01 % річних. (а.с. 14-17)

Відповідно до Додатку № 4 до Кредитного договору № CL 140748 від 20.08.2013 року, укладеного між сторонами 20.08.2013 року, останні погодили, що розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку Позичальника складає 2,99 % щомісячно від суми найбільшого грошового надходження на Поточного рахунку Позичальника, що було здійснено протягом першого календарного місяця з дати відкриття поточного рахунку (а.с. 20).

Як вбачається з Меморіального ордеру № 00895335UAH000082/39384 від 20.08.2013 року, ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору № CL 140748 від 20.08.2013 року було перераховано на поточний рахунок позичальника грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн. (а.с. 23)

Відповідач в судовому засіданні не заперечував факт підписання Кредитного договору № CL 140748 від 20.08.2013 року, Додатків до вказаного Договору, а також підтвердив факт отримання кредитних коштів від ПАТ «Універсал Банк».

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором в повному обсязі не виконав, в строк визначений Додатком № 1 до Кредитного договору № СL140748 від 20.08.2013 року (з відкриття поточного рахунку) всю суму наданого кредиту позивачу не повернув,у зв'язку з чим має прострочену заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором № СL140748, що міститься в матеріалах справи на а.с. 37, станом на 23.11.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 15717,46 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 7 333, 59 грн., розрахунково-касове обслуговування - 5 156, 40 грн., відсотки - 0,46 грн., пеня - 3 227, 01 грн.

Разом з тим, з урахуванням скороченого строку позовної давності до вимог про стягнення пені, встановленого ч. 2 ст. 258 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути пеню у розмірі 1191, 79 грн., тобто за період з 28.01.2015 року по 23.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, з урахування застосування судом строку позовної давності до вимог про стягнення пені.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525,526,546,551,611,629,1054,1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208, 213,218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 7 333, 59 грн., заборгованість по розрахунково-касовому обслуговуванню рахунку у розмірі 5 156, 46 грн., відсотки у розмірі 0,49 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 191,79 грн., а всього стягнути 13 682 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.