Ухвала суду № 57819652, 22.04.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12652/15-ц

Провадження № 2/369/1180/16

УХВАЛА

Іменем України

22.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати з ОСОБА_2 житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» копію Статуту ОСОБА_2 житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» та його оригінал для огляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники заяву підтримали та просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Черемшина 2012» заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що представник позивача не звертався до відповідача про отримання цих документів.

У судовому засіданні представники третіх осіб Виконавчого комітету Вишневої міської ради, Вишневої міської ради Києво-Святошинського району поклали вирішення даної зави на розсуд суду. Однак, представник третьої особи Вишневої міської ради Києво-Святошинського району зазначив, що у представника позивача відсутні докази про неможливість отримання ним особисто копії Статуту ОСОБА_2 житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія».

Згідно вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Звертаючись до суду з даною заявою про витребування доказів - копії Статуту ОСОБА_2 житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія», представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до поданої заяви не надано суду відомостей про неможливість ним особисто або позивачем в отриманні таких доказів у відповідача, як того вимагає ст. 137 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.