YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv Oblast

/

Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Court ruling № 57819652, 22.04.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date

22.04.2016

Case No.

369/12652/15-ц

Document №

57819652

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

11) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "ZHURAVLYNKA PLIUS"

Справа № 369/12652/15-ц

Провадження № 2/369/1180/16

УХВАЛА

Іменем України

22.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати з ОСОБА_2 житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» копію Статуту ОСОБА_2 житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» та його оригінал для огляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники заяву підтримали та просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Черемшина 2012» заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що представник позивача не звертався до відповідача про отримання цих документів.

У судовому засіданні представники третіх осіб Виконавчого комітету Вишневої міської ради, Вишневої міської ради Києво-Святошинського району поклали вирішення даної зави на розсуд суду. Однак, представник третьої особи Вишневої міської ради Києво-Святошинського району зазначив, що у представника позивача відсутні докази про неможливість отримання ним особисто копії Статуту ОСОБА_2 житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія».

Згідно вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Звертаючись до суду з даною заявою про витребування доказів - копії Статуту ОСОБА_2 житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія», представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до поданої заяви не надано суду відомостей про неможливість ним особисто або позивачем в отриманні таких доказів у відповідача, як того вимагає ст. 137 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57819652 ?

Документ № 57819652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57819652 ?

Дата ухвалення - 22.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57819652 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57819652 ?

В Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57819652, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 57819652, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 57819652 refers to case No. 369/12652/15-ц

This decision relates to case No. 369/12652/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

11) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "ZHURAVLYNKA PLIUS"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57819647

Next document : 57819654

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;