Справа № 369/12652/15-ц
Провадження № 2/369/1180/16
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати з ТОВ «Черемшина 2012» копію Статуту від 2012 року та його оригінал для огляду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники заяву підтримали та просили її задовольнити.
У судовому засіданні представники третіх осіб Виконавчого комітету Вишневої міської ради, Вишневої міської ради Києво-Святошинського району поклали вирішення даної зави на розсуд суду. Однак, представник третьої особи Вишневої міської ради Києво-Святошинського району зазначив, що у представника позивача відсутні докази про неможливість отримання ним особисто копії Статуту ТОВ «Черемшина 2012» від 2012 року у відповідача.
Згідно вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Звертаючись до суду з даною заявою про витребування доказів, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив суду, що йому усно було відмовлено у наданні копії Статуту ТОВ «Черемшина 2012» від 2012 року, однак до поданої заяви про витребування доказів представником позивача не надано суду відомостей про неможливість ним особисто або позивачем в отриманні таких доказів у відповідача, як того вимагає ст. 137 ЦПК України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 57819654, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/12652/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: