ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.05.2016 Справа № 905/1443/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Державне підприємство «Ківерцівське лісове господарство»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»простягнення 81021,77грн.Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства Ківерцівське лісове господарство до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс про стягнення заборгованості у розмірі 81021,77грн.
У судове засідання 17.05.2016 позивач не з'явився, через канцелярію суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
Відповідач у судове засідання з'явився, через канцелярію суду, надав відзив на позовну заяву, який залучено судом до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 14.06.2016 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5 , зал № 403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача. Явку представників визнати обовязковою.
3. Зобовязати надати суду
позивача:
- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову на момент звернення позивача до суду. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками;
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 57817096, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1443/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: