Ухвала суду № 57817098, 18.05.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.05.2016
Номер справи
905/1301/16
Номер документу
57817098
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

18.05.2016 Справа № 905/1301/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТРАДА», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 12114210,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №480 від 01.07.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №30/10 від 30.10.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», Донецька область, м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТРАДА», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 12114210,88 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11000000,00 грн., прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1114210,88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №1 від 13.03.2014р., додатки: №1, №2, розпорядження про видачу кредитних коштів: №11 від 17.03.2014р., №12 від 18.03.2014р., №13 від 19.03.2014р., №14 від 20.03.2014р., №15 від 24.03.2014р., №16 від 27.03.2014р., №20 від 24.04.2014р., №22 від 22.05.2014р., №24 від 04.06.2014р., платіжні доручення: №1 від 17.03.2014р., №2968 від 18.03.2014р., №2970 від 19.03.2014р., №2971 від 20.03.2014р., №2979 від 24.03.2014р., №2985 від 27.03.2014р., №3059 від 24.04.2014р., №3156 від 22.05.2014р., №3201 від 04.06.2014р., довідки: №D15-52/4 від 09.01.2015р., №12.5.20/535 від 20.01.2015р., №62/7.1 від 12.01.2015р., №35/52-1 від 12.01.2015р., банківські виписки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав заяву від 18.05.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України. Також, через канцелярію суду надав заяву від 17.05.2016р. про забезпечення позову.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Також, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову у звязку з тим, що це суперечить ст. 66, 67 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти задоволення розміру позовних вимог та заперечує проти заяви про забезпечення позову. Також, через канцелярію суду надав заяву від 18.05.2016р., в якій просить залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

-Командитне товариство «АТП 0515», м. Донецьк;

-Товаристо з обмеженою відповідальністю «Донбас-Авто», м. Донецьк;

-Фізичну особу підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк.

Суд задовольнив заяву представника відповідача.

Враховуючи викладене, у звязку з ненаданням документів та пояснень по справі, суд, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.06.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 08.06.16 року об 11:00 год. (каб.326).

Залучити у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Командитне товариство «АТП 0515» (83059, м. Донецьк, вул. Сечєнова, б. 40; ІПН 13509320).

Залучити у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Товаристо з обмеженою відповідальністю «Донбас-Авто» (83001, м. Донецьк, вул. Щорса, б. 81-А; код ЄДРПОУ 31178592).

Залучити у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (83122, м. Донецьк, пр. Панфілова, б. 21АДРЕСА_1).

Позивачу надати суду направити копію позовної заяви від 30.03.2016р. з додатками на адреси третіх осіб та докази надати до суду.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Третім особам надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 08.06.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т. 050-144-78-99

Часті запитання

Який тип судового документу № 57817098 ?

Документ № 57817098 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57817098 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57817098 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57817098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57817098, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 57817098, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57817098 відноситься до справи № 905/1301/16

Це рішення відноситься до справи № 905/1301/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57817096
Наступний документ : 57817099