Ухвала суду № 57814517, 18.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/44/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Вергелес А.В.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

18 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій без руху.

Проте під час виготовлення тексту вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме зазначено "апеляційну скаргу Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області", у той час коли фактично малось на увазі апеляційна скарга "Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі №802/44/16.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, "апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на постанову суду від 04 квітня 2016 року".

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17 травня 2016 року у справі №802/44/16, а саме замість апелянта "Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області" зазначити апелянта "Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Гонтарук В. М. Судді Біла Л.М. Граб Л.С.