Ухвала суду № 57813926, 20.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2016 рокусправа № 804/1706/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі № 804/1706/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія Аска", Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано час (30 діб) для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрем, для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду скаржником надісланий лист з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому повторно вказано, що апеляційна скарга подана 22 лютого 2016 року у відповідний строк з моменту отримання рішення суду першої інстанції (17 лютого 2016 року.)

Проте, підстав для задоволення даного клопотання не вбачається, оскільки як вже було вказано в ухвалі без руху від 08 квітня 2016 року, копію оскаржуваною ухвали отримано представником Державної фіскальної служби України - Лаврух 23 листопада 2015 року (т. 3, а.с.77), яка була надіслана на пл. Львівська 8, м. Київ, а скарга подана 22 лютого 2016 року, тобто, з пропуском строку до суду.

Більш того, в матеріалах справи наявна заява про видачу копії судового рішення, в якій представник апелянта просить повторно видати копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

До теперішнього часу виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі № 804/1706/15.

Керуючись ст. ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі № 804/1706/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія Аска", Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: М.М. Гімон