Номер провадження: 22-ц/785/445/16
Головуючий у першій інстанції Пономаренко В. Д.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Колеснікова Г.Я.,
суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,
при секретарі - Поляковій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобов'язання не перешкоджати у здійсненні права власності та виселення
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволено частково, а рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 травня 2015 року скасувано. У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобов'язання не перешкоджати у здійсненні права власності та виселення відмовлено.
08 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2016 року, а саме в мотивувальній його частині на а.с.3-4 в наступному абзаці вказано: «За договором від 14 листопада 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Фрунзовської державної нотаріальної контори та зареєстрованого Великомихайлівським БТІ 21 листопада 2003 року в кн.9 за №1597, ТОВ «Терравіск» продало, а ОСОБА_3 купив 19/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, що знаходиться в смт. Велика Михайлівка Одеської області », замість: «За договором від 14 листопада 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Фрунзовської державної нотаріальної контори та зареєстрованого Великомихайлівським БТІ 21 листопада 2003 рокув кн.9 за №1597, ТОВ «Терравіск» продало, а ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Під час виготовлення та оформлення рішення апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2016 року у мотивувальній частині рішення дійсно допущена вказана вище описка, яка підлягає виправленню.
Доводи представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3, з посиланням на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2012 року, не спростовують цей висновок (т. 1 а.с.193-196).
Так, відповідно до змісту нотаріально посвідченого договору, укладеного 14 листопада 2003 року між ТОВ «Терравіск» та ОСОБА_3, предметом договору купівлі-продажу була квартира за номером 3 у будинку за АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.96).
21 листопада 2003 року Великомихайлівским БТІ було прийнято рішення про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказану квартиру (т.1 а.с.97).
Зазначені правовстановлюючі документи на час ухвалення рішення апеляційним судом були чинними, а тому не брати їх до уваги підстав немає.
Керуючись ст.ст. 219, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2016 року описку, виклавши наступний абзац мотивувальної частини у такій редакції:
- «За договором від 14 листопада 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Фрунзовської державної нотаріальної контори та зареєстрованого Великомихайлівським БТІ 21 листопада 2003 рокув кн.9 за №1597, ТОВ «Терравіск» продало, а ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.96, 97)».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.Я. Колесніков
Судове рішення № 57812041, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 498/1762/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: