Рішення № 5780200, 07.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/49307.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВІА»

про стягнення заборгованості

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від Позивача Готвянський О.О. предст.,

Від Відповідача не зявилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВІА»про стягнення з останнього суми основного боргу в розмірі 18456,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем не виконані зобовязання щодо оплати поставленого Позивачем товару згідно з видатковими накладними, які додані до позовної заяви. У звязку з наявною заборгованістю Відповідача, з посиланням на положення Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВІА»суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно з досягнутими між Позивачем та Відповідачем домовленостями Товариством з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВІА» було здійснено поставку товару канцтоварів, що підтверджується видатковими накладними, які в копіях залучені до матеріалів справи.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Видаткові накладні, з приводу оплати яких виник спір у даній справі, у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи, а саме: № 200451 від 23.01.2008 на суму 11 761,02 грн., та № 200447 від 23.01.2008 на суму 6 695,04 грн. Так, останні підтверджують вчинення відповідного правочину між сторонами. Про отримання Відповідачем товару за вказаними видатковими накладними свідчить довіреність на отримання матеріальних цінностей серії ЯОТ № 255178 від 23.01.2008.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав. Сума боргу за отриманий товар склала 18456,06 грн., та станом на час вирішення спору не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості Відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір, фактично є договором поставки, а згідно з положеннями ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обовязковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У звязку з неотриманням коштів за поставлений товар у повному обсязі, Позивач звернувся до Відповідача з листом-вимогою вих. № 175/08 від 05.08.2009, у якій вимагав провести розрахунки за поставлену та неоплачену продукцію. Докази направлення Відповідачу згаданого листа Позивачем долучені до матеріалів справи.

Строк виконання зобовязань по оплаті поставленого товару в розмірі 18456,06 грн. є таким, що настав, розрахунку за отриманий товар, переданий згідно з видатковими накладними наданими до справи, Відповідачем у повному обсязі не здійснено, заборгованість в сумі 18456,06 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма ВІА»не погашена, доказів протилежного до суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми основного боргу в розмірі 18456,06 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВІА» (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 48, кв. 89, код 32588970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29, код 32748711) 18456,06 грн. основного боргу, 184,56 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:19.10.2009