Рішення № 5780193, 25.09.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-237/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.М.Паламарчука

при секретарі: В.І.Демчук

за участю прокурора: О.В.Демчука

позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представників третіх осіб: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Любар справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Попільнянська райдержадміністрація, Любарська райдержадміністрація про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, посилаючись на те, що батько не виконує своїх батьківських обов»язків. З 2002 року їх не відвідував, не цікавився і не цікавиться їхніми умовами проживання, станом здоров»я, рівнем навчання, не надає матеріальної допомоги. На даний час вони проживають в АДРЕСА_1 у гр-ки ОСОБА_6 Мати рішенням Попільнянського районного суду від 26.05.2009 року позбавлена батьківських прав.

На підставі вищевикладенного, позивачі просять суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по відношенню до них батьківських прав. Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на їх користь в розмірі, встановленому судом, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на їх особові рахунки до повноліття. Заборонити до їх повноліття відчудження житла за адресою АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Стягнути з відповідача кошти на судові витрати.

В судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали в повному об' ємі і пояснили, що дійсно відповідач будучи їх батьком повністю самоухилився від виконання батьківських обов»язків.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представники третіх осіб заявлені позовні вимоги підтримали і не заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, прокурора, представників третіх осіб, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав:

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 січня 2001 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Любар Любарського району Житомирської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 серпня 1995 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт.Любар Любарського району Житомирської області. Батьком дітей є ОСОБА_3.

Відповідно до висновку Попільнянської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, комісія з питань захисту прав дитини з метою захисту прав та інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей, вважає за доцільне підняти клопотання перед судом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Із акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_3 вбачається, що він проживає в АДРЕСА_3, перебуває у шлюбі. Сім»я складається із 4 осіб: ОСОБА_7 співмешканка, ОСОБА_8 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_9 донька ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. Він також має троє дітей, з якими на даний час не проживає, вони проживають з матір»ю у Попільнянському районі.

Згідно заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 травня 2009 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження позбавлена батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Довідки №№280, 281 від 21 липня 2009 року видані Романівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області вказують на те, що діти ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають без реєстрації у ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 а їхній батько ОСОБА_3 житям дітей не цікавиться, не провідує їх, матеріальної допомоги їм не надає.

Те, що відповідач ОСОБА_3 життям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги їм не надає, не відвідує їх, не листується з ними та не телефонує, стверджується письмовою заявою ОСОБА_6 від 30 липня 2009 року.

Відповідно до положень ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вихованням і утриманням своїх дітей не займається, не цікавиться їх здоров'ям, з ними не спілкується, матеріально не підтримує.

За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позивачами заявлені вимоги про стягнення аліментів, а тому суд відповідно до заявлених позовних вимог стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття донькою ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а потім за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.164-167, 181 ч. 3, 183, 189 Сімейного Кодексу України, Суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по відношенню до його дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження залишити для проживання у сім»ї ОСОБА_6 з подальшим влаштуванням в прийомну сім»ю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_2 аліменти на користь його дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на їх особисті рахунки, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а потім за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи з 21 серпня 2009 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині платежу аліментів за один місяць.

Накласти заборону до повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на відчудження житла за адресою АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 59 грн. 50 коп. судового збору на р/рахунок №31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, отримувач Любарська селищна рада, код отримувача 04345664.

Стягнути з ОСОБА_3 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК в Любарському районі, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 22062504, за ІТЗ до Любарського районного суду Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.М.Паламарчук