Вирок № 5794188, 02.07.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-72/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: В.М.Паламарчука

секретаря: В.І.Демчук

з участю прокурора: М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов»язаного, відповідно до ст.. 89 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В перших числах вересня 2008 року підсудний ОСОБА_1 на березі річки Случ в смт Любар вирвав одну рослину коноплі, яку приніс до свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1. Коли рослина висохла, ОСОБА_1 руками відділив сухе листя від стебла, яке викинув, а листя подрібнив руками, тобто виробив наркотичний засіб Канабіс (марихуана), який зберігав в приміщенні літньої кухні, для власних потреб без мети збуту. Всього ОСОБА_1 виробив та зберігав 11, 328 грамів сухого наркотичного засобу Канабіс (марихуана) .

В середині вересня 2008 року ОСОБА_1 вирішив вжити вироблений ним наркотичний засіб шляхом куріння, з цією метою він виготовив із двох пластикових пляшок та відрізка фольги саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів та протягом одного дня вживав два рази по 1 грамові наркотичного засобу - Канабісу (марихуани). Всього у той день ОСОБА_1 вжив 2 грами Канабісу (марихуани).

21 квітня 2009 року близько 14 години ОСОБА_1 знаходився у дворі свого домогосподарства, за вище вказаною адресою, саме у цей час по вулиці проходили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які побачивши ОСОБА_1, підійшли до нього привітатися. Під час розмови ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покурити сухої рослини коноплі, тобто своїми умисними діями збудив бажання у останніх вжити наркотичний засіб, чим схилив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів. У свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодилися на пропозицію ОСОБА_1 і останній запропонував товаришам пройти до нього в літню кухню, щоб покурити коноплі, де у ОСОБА_1 зберігалися заздалегідь виготовлений саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів . Зайшовши до приміщення літньої кухні ОСОБА_1 взяв раніше ним виготовлений з двох поліетиленових пляшок пристрій для куріння наркотичних засобів, засипав всередину нього сухої подрібненої рослини коноплі, підкурив, зробив кілька вдихів диму тліючої коноплі і передав пристрій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які теж зробили кілька вдихів диму тліючої коноплі. Тобто ОСОБА_1 схиливши до вживання наркотичного засобу Канабіс (марихуана) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надав їм приміщення літньої кухні свого домогосподарства, для вживання даного наркотичного засобу .

Так, 21 квітня 2009 р. близько 16 год. 40 хв. в приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено два паперових згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом ( марихуаною) у висушеному стані вагою 1, 9 грам та 5, 37 грам . На столі було розсипано ще 0,058 грам вказаного наркотичниого засобу, який теж був вилучений .

Крім того, у вказаному приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, що являв собою обрізок пластикової пляшки без горловини, у яку було поміщено обрізок пластикової пляшки коричневого кольору з написом "Оболонь" без дна. На горловині якої знаходився відрізок фольги сріблясто-сірого кольору з отворами, такіж два відрізки фольги були на столі літньої кухні. На внутрішніх стінках вилученого обрізку пляшки без дна та на трьох відрізках фольги виявлено нашарування речовини зелено-коричневого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом " Екстрактом Канабісу", отриманим внаслідок сухої перегонки.

21 квітня 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були освідовані в Любарській ЦРЛ на вживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв. Згідно актів освідування всі вищевказані особи перебували в стані наркотичного сп"яніння. У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинів винним себе визнав повністю та пояснив, що в перших числах вересня 2008 р. він на березі річки Случ в смт Любар вирвав одну рослину коноплі, яку приніс до свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1, а коли рослина висохла, він руками відділив сухе листя від стебла, яке викинув, а листя подрібнив рукам та зберігав дану рослинну масу в приміщенні літньої кухні, для власних потреб без мети збуту.

В середині вересня 2008 р. він вирішив вжити вироблений ним наркотичний засіб шляхом куріння. Для цього він виготовив із двох пластикових пляшок та відрізка фольги саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів та протягом одного дня вживав два рази наркотичний засіб. 21 квітня 2009 року близько 14 години, він знаходився у дворі свого домогосподарства, саме у цей час по вулиці проходили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які побачивши його, підійшли привітатися. Під час розмови, він запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покурити сухої рослини коноплі. На його пропозицію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодилися і він запропонував товаришам пройти до нього в літню кухню, щоб покурити коноплі, де у нього зберігалися заздалегідь виготовлений саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів. Зайшовши до приміщення літньої кухні, він взяв раніше ним виготовлений з двох поліетиленових пляшок пристрій для куріння наркотичних засобів, засипав всередину нього сухої подрібненої рослини коноплі, підкурив, зробив кілька вдихів диму тліючої коноплі і передав пристрій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які теж зробили кілька вдихів диму тліючої коноплі.

21.04.2009 р. близько 16 год. 40 хв. в приміщенні його літньої кухні та в дворі домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено два паперових згортки із наркотичним засобом марихуаною. На столі було розсипано ще невелика кількість вказаного наркотичниого засобу, який теж був вилучений.

Ще в літній кухні, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, що являв собою обрізок пластикової пляшки без горловини, у яку було поміщено обрізок пластикової пляшки коричневого кольору з написом "Оболонь" без дна, на горловині якої знаходився відрізок фольги сріблясто-сірого кольору з отворами, такіж два відрізки фольги були на столі літньої кухні.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 21 квітня 2009 року близько 14 години, він разом із ОСОБА_2 проходили по вул. Калініна та в цей момент побачили ОСОБА_1, підійшли до нього привітатися. Під час розмови він запропонував їм покурити сухої рослини коноплі. На його пропозицію вони погодилися і він запропонував їм пройти до нього в літню кухню, щоб покурити коноплі, де у нього зберігалися заздалегідь виготовлений саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів. Зайшовши до приміщення літньої кухні, ОСОБА_1 взяв раніше ним виготовлений з двох поліетиленових пляшок пристрій для куріння наркотичних засобів, засипав всередину нього сухої подрібненої рослини коноплі, підкурив, зробив кілька вдихів диму тліючої коноплі і передав пристрій йому та ОСОБА_2, які теж зробили кілька вдихів диму тліючої коноплі.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що в АДРЕСА_1 проживає її син ОСОБА_1. 21 квітня 2009 р. вона бачила, як до сина приходили ОСОБА_2 та ще один молодий хлопець. Про те, що син зберігає вдома наркотики вона не знала.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина також підтверджується зібраними по справі доказами.

Із протоколу огляду місця пригоди від 21 квітня 2009 року, проведеного в господарському приміщенні домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1 вбачається, що при огляді господарського приміщення і прилеглої до нього території було виявлено та вилучено дві деформовані поліетиленові пляшки з частинами фольги з слідами нагару, речовину рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та частину листка з рекламою мобільних заставок, паперовий згорток з речовинною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта від 16 травня 2009 року № 2/385, надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом (марихуаною), відповідно масою об»єкт № 1 1,9 грам; об»єкт № 2 0,058 грам; об»єкт № 3 5,37 грам. (у висушеному стані), що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року Канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено. На поверхні представлених обрізків пластикових пляшок та відрізках фольги сріблясто-сірого кольору (об»єкт № 4-6) виявлено нашарування, що містить нашарування речовини коричневого кольору, яка містить активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом Екстрактом Канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, кількість якого технічно встановити неможливо.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13 травня 2009 року, підсудний ОСОБА_1 вказав яку кількість наркотичного засобу Канабіс (марихуана) він вжив у своєму домогосподарстві в приміщенні літньої кухні 21 квітня 2009 року разом із гр. ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Як вбачається із висновку експерта судово-наркологічної експертизи № Д-378 від 18 травня 2009 року підсудний ОСОБА_1 епізодично вживає наркотики без явищ залежності і на даний час примусового лікування не потребує.

Як вбачається із довідок від лікаря нарколога та лікаря психіатра, виданих Любарською ЦРЛ гр. ОСОБА_1 на обліку не перебуває та за допомогою не звертався.

Вислухавши покази підсудного ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що йому інкремінуються, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. За ст. 315 ч. 2 КК України як схиляння двох осіб до вживання наркотичних засобів. За ст. 317 ч. 1 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний вчинив злочини середньої тяжкості та особливо тяжкий злочин.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненних ним злочинів, а тому обирає покарання у межах санкцій ст. 309 ч.1 КК України, ст. 315 ч. 2 КК України та 317 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак приймаючи до уваги пом»якшуючі обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, то суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому із застосуванням ст.75 КК України вирішує звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Відшкодування судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 140 грн. 76 коп. суд покладає на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, Суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 1 КК України й обрати йому покарання:

По ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

По ст. 315 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі;

По ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов”язати засудженого в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 140 (сто сорок) грн. 76 коп. на р/р 35229005000096, УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі два паперових згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною (Канабісом) у висушеному стані вагою 1,9 грам та 5,37 грам, поліетиленовий прозорий пакет із 0,058 грамами наркотичного засобу Канабіс (марихуана), саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, що являє собою обрізок пластикової пляшки без горловини, у яку поміщено обрізок пластикової пляшки коричневого кольору з написом «Оболонь» без дна, три відрізки фольги сріблясто-сірого кольору з отворами, які знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів при і Любарському РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М. Паламарчук