Справа № 2-250/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: В.М.Паламарчука
секретаря: В.І.Демчук
за участю позивачки: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні у селищі Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка вказує на те, що 20 лютого 1999 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. В період спільного проживання у них народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які зараз проживають з нею і перебувають на її повному утриманні. 12 серпня 2009 року зареєстровано розірвання їхнього шлюбу.
Обставини в сім”ї скалились таким чином, що батько вказаних дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, а тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному об»ємі.
Відповідач заявлені позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.
Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2009 року вбачається, що 12 серпня 2009 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 34. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.
В період спільного проживання у них народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що стверджується свідоцтвами про їх народження, що наявні в матеріалах справи. Батьком дітей записаний відповідач.
Із довідки № 365 від 03 серпня 2009 року, виданої виконкомом Новочорторийської сільської ради Любарського району гр. ОСОБА_1 вбачається, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Судом встановлено, що обставини в сім”ї склались таким чином, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а поскільки батько від своїх обов”язків ухиляється, то позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволеню.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Також суд стягує на користь позивачки витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 100 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, Суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого механізатором в ТОВ «А.Т.К», с.Старий Любар, вул. Кантемирівська, Любарського району аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнення розпочати з 31 серпня 2009 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. витрат по оплаті правової допомоги.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. на р/рахунок №31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, отримувач Любарська селищна рада, код отримувача 04345664..
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК в Любарському районі, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКРО 22062504, за ІТЗ до Любарського районного суду Житомирської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Любарського районного суду В.М.Паламарчук
Судове рішення № 5778212, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 17.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-250. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: