Ухвала суду № 57800061, 10.05.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 404/5854/12

№ 6/207/54/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 лютого 2013 року був задоволений позов Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 29604,36 гривень та судового збору у сумі 330,64 гривень.

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з тим, що виконавчий лист був ними предявлений до Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції для виконання. Проте, боржниця ухиляється від добровільного виконання покладених на неї зобовязань. Також, у звязку з відсутністю майна боржниці була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві, тобто ПАТ «Універсал Банк», без подального виконання. У результаті ПАТ «Універсал Банк» були поштою отримані постанова державного виконавця та виконавчий лист, однак строк предявлення до виконання вже був пропущений. Також, протягом останніх місяців банку стало відомо, що у боржниці змінилось фінансове становище та зявилось певне майно, але добровільно погасити заборгованість по кредитному договору вона не бажає. Просить заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не зявились.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 404/5854/12 2/207/125/13, вважає, що заява представника ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України: «Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлено».

У судовому засіданні було встановлено, що виконавчий лист № 404/5854/12 2/207/125/13 був предявлений до Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції для виконання. Проте, боржниця ухиляється від добровільного виконання покладених на неї зобовязань. Також, у звязку з відсутністю майна боржниці була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві, тобто ПАТ «Універсал Банк», без подального виконання. У результаті ПАТ «Універсал Банк» були поштою отримані постанова державного виконавця та виконавчий лист, однак строк предявлення до виконання вже був пропущений. Також, протягом останніх місяців банку стало відомо, що у боржниці змінилось фінансове становище та зявилось певне майно, але добровільно погасити заборгованість по кредитному договору вона не бажає.

Вказану причину суд визнає за поважну.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання --- задовольнити.

Поновити Публічному Акціонерному Товариству Універсал Банк строк для предявлення виконавчого листа до виконання, згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 лютого 2013 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 29604 гривні 36 копійок та судового збору у сумі 330 гривень 64 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.