Ухвала суду № 57795352, 19.05.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/824/16-ц

2п/303/61/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №303/824/16-ц, 2/303/693/16 за позовом представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Заява мотивована тим, що при винесені заочного рішення судом було неповно зясовано всі обставини справи, а саме те, що відповідач ОСОБА_3 не отримував ні копію позовної заяви ні повістки, а також сума заборгованості, яка зазначена в позові не відповідає дійсності.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд заяву задоволити з мотивів викладених в ній.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2016 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду позов представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про звернення стягнення був задоволений.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, чим самим був позбавлений прав передбачених ст.ст. 27, 31 ЦПК України і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року за позовом представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про звернення стягнення скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 14 червня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір