Ухвала суду № 57795367, 19.05.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1549/13-ц

2-др/303/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву начальника Мукачівського РЕМ ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Мукачівського РЕМ ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №303/1549/13-ц, 2/303/1038/13 за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення Мукачівським міськрайонним судом не було вирішено питання про судові витрати сплачені за подання апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 24.12.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд заяву задоволити з мотивів викладених в ній.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Копію заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.04.2013 року та виконавчий лист представник позивача ОСОБА_1 отримала 21.06.2013 року, що підтверджується її відміткою на зворотній обкладинці справи. Із виконавчого листа вбачається, що строк предявлення виконавчого листа 1 рік, тобто до 14.05.2014 року. Будь-яких інших документів, які б свідчили про продовження даного строку в матеріалах справи відсутні. Таким чином, саме до 14.05.2014 року може бути подано заяву про ухвалення додаткового рішення, однак її було подано до суду тільки 18.04.2016 року, тобто після закінчення строку на виконання рішення.

Крім цього, заяву про ухвалення додаткового рішення було подано начальником Мукачівського РЕМ ОСОБА_2, який згідно доданої до заяви довіреності від 29.12.2015 року, не уповноважений від імені ПАТ «Закарпаттяобленерго» подавати заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення у справі №303/1549/13-ц, 2/303/1038/13 за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір