Рішення № 57794636, 18.04.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1170/16-ц

2/705/655/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 028/25-131 від 06.07.2005 року

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 205 130, 99 грн., у якій зазначено, що 06 липня 2005 року «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно умов якого остання отримала кошти в розмірі 18 654 доларів США, які мала повернути до 05.07.2020 року. За користування цими коштами відповідач мала сплачувати 13 % річних. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків і комісій, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 25 листопада 2015 року, яка складається із суми заборгованості за кредитом - 167788,38 грн.; суми заборгованості за відсотками - 24454,08 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7688,23 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5200,29 грн., а всього 205 130, 99 грн., що еквівалентно 8 565,24 доларам США, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 02 квітня 2016 року № 63 (5683).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 06 липня 2005 року між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 028/25-131 (а.с. 5-10).

Як вбачається із договору, який підписаний представником позивача та відповідачем ОСОБА_1, вона ознайомлена та згодна з умовами цього договору, відповідно до яких остання отримала кредит у розмірі 18654 долари США. Сторони узгодили розмір та термін внесення щомісячних платежів від заборгованості до 15 числа місяця, наступного за звітним.

У відповідності до пунктів 6.1. та 6.2. кредитного договору усі спори та розбіжності, що виникають між сторонами підлягають врегулюванню шляхом взаємних консультацій та перегорів, а у випадку, якщо сторони не зможуть дійти згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір підлягає передачі на розсуд суду загальної юрисдикції, згідно з чинним законодавством України.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 11-13) станом на 25 листопада 2015 року становить 205 130,99 грн. і складається із: суми заборгованості за кредитом - 167788,38 грн.; суми заборгованості за відсотками - 24454,08 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7688,23 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5200,29 грн.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язань, передбачених кредитним договором № 028/25-131 від 06 липня 2005 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 25 листопада 2015 року в розмірі 205130,99 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3076,95 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 028/25-131 від 06.07.2005 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р29092010130002, заборгованість за кредитним договором в розмірі 205130 (двісті п'ять тисяч сто тридцять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р29092010130002, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3076 (три тисячі сімдесят шість) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р29092010130002, витрати, пов'язані з розміщення оголошення про виклик відповідача в газеті«Урядовий кур'єр» від 02 квітня 2016 року № 63 (5683) в сумі 420 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Білик