Ухвала суду № 57794309, 19.05.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/303/16-ц

Номер провадження 6/699/7/16

УХВАЛА

19.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши подання державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа ОСОБА_2,

встановив:

16 травня 2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло подання державного виконавця, погоджене в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, в якому він просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон без вилучення паспортного документа.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі Українидо виконання зобов'язань за рішенням.

У випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Дане подання не відповідає вимогам закону, а тому його належить повернути в силу наступного.

До подання не надано документів, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом, так як у постанові про відкриття виконавчого провадження (ВП № 45119013) від 25.11.2014 року зазначений державний виконавець Ковалевська В.В., а до суду звернувся державний виконавець Лехина А.М.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки подання не відповідає вимогам закону, воно підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.8 ч.8, 119, 121, 377-1, 293 ч.1 п3), 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Повернути подання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.