Вирок № 57794345, 20.05.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/74/16-к

Номер провадження 1-кп/699/25/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретарів Таран О.В., Могильної І.В.,

прокурорів Демченка М.І., Лещенка О.Б.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження №12015250190000176 щодо обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою освітою, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 у вересні місяці 2014 року перебуваючи у м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області, незаконно придбав шляхом зривання дикорослі рослини коноплі біля споруди насосної станції, які умисно, з метою подальшого вживання шляхом паління вирішив залишити собі. Після чого, останній за місцем власного проживання, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1, переніс, де висушив їх та шляхом перетирання листя сухих рослин, виготовив наркотичний засіб та зберігав у приміщенні надвірної споруди (майстерні) у металевій шафі, що розташовується за вказаною адресою домоволодіння, без мети збуту.

У подальшому, 13 червня 2015 року у період часу з 08 години 30 хвилин по 09 годину 20 хвилин у ході проведення співробітниками міліції огляду місця події, за добровільною згодою власниці домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка власноручно написала заяву відповідного змісту, за участю понятих, проведено огляд приміщення надвірної споруди (майстерні), що розташовується за вказаною адресою домоволодіння, у металевій шафі виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом сірої речовини із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожої на коноплю, яка згідно висновку експерта проведеної судово-хімічної експертизи від 03.07.2015 за № 2/992 є особливонебезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину - 17, 654 г.; два прибори для куріння коноплі та кавомолку із нашаруванням зеленого кольору в середині, згідно висновку експерта проведеної судово-хімічної експертизи від 03.07.2015 за № 2/991 - у змивах кавомолки з пиловидними нашаруваннями речовини зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0006 г.; саморобний пристрій для куріння коноплі із нашаруванням масляної речовини коричневого кольору та обрізану полімерну пляшку із нашаруванням масляної речовини всередині, у яких згідно висновку експерта проведеної судово-хімічної експертизи від 06.07.2015 за № 2/993 - виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0010 г та 0,006 г загальною масою 0,016 г, що належать ОСОБА_2, які останній зберігав для власних потреб шляхом паління, без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23.09.2015 року між прокурором Корсунь-Шевченківського району Демченком М.І., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений в повному обсязі беззастережно визнав свою вину у вчиненні даного злочину.

Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений злочин, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст..476 КПК України.

Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його характеристику.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.09.2015 року між начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Демченком М.І. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12015250190000176.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п»ятдесят/ гривень.

Речові докази - сейф-пакет «Експертної служби» №0642544 із вмістом саморобного пристрою для куріння коноплі; поліетиленовий пакет із обрізаною полімерною пляшкою; сейф-пакет «Експертної служби» №1783937 із вмістом кавомолки сірого кольору; сейф-пакет «Експертної служби» №2275943 із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС 05.10.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, в доход держави (УДКСУ у м.Черкаси Черкаської області, код отримувача 38031150, р/р 31116115700002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 998 грн 20 коп за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення на підставах, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий Свитка С. Л.