Ухвала суду № 57794291, 19.05.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2312/15-ц

№ пров. 2/697/43/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , який мотивував тим, що 25 квітня 2008 року між АКБ « Правекс-Банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 969-022/08Р, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 15000,00 доларів США строком до 25 квітня 2014 року зі сплатою 11,99% річних . Вказав, що за умовами кредитного договору позичальник зобов»язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення грошових коштів рівними частинами в сумі 209,00 доларів США шомісячно до 10 числа наступного місяця (п. 4.4. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк визначений кредитним договором. Договором про внесення змін та доповнень від 18.10.2010 р. до кредитного договору № 969-022/08Р від 25 квітня 2008 року сторони домовились, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у Додатку №1 до цього договору. За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені часткові платежі погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Отже, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань сума заборгованості перед банком станом на 27.01.2016 становить: 5480,00 доларів США основної суми кредиту, 822,25 доларів США процентів за користування кредитом. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить станом на 27.01.2016 6 302, 25 доларів США. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 6 302,25 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1427,39 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає здійснений ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» станом на 19.05.2016 р. розрахунок заборгованості за кредитним договором № 969-022/08Р від 25.04.2008 p., який укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, умовам укладеного між кредитором та боржником вказаного кредитного договору та фактично здійсненим платежам позичальника на користь банку?

2. Чи існувала заборгованість за кредитним договором № 969-022/08Р від 25.04.2008 p., який укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, станом на 19.05.2016 p., якщо так, то який її дійсний розмір станом на 19.05.2016 p., в тому числі по тілу кредиту, відсоткам, підвищеним відсоткам, комісії, неустойці (пені та штрафу) ?

3. Чи відповідає умовам кредитного договору № 969-022/08Р від 25.04.2008 p., який укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, нарахування відсотків по кредиту та чи правильно вказані відсотки нараховуються?

4. Чи відповідає умовам кредитного договору № 969-022/08Р від 25.04.2008 p., який укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, застосування банком підвищеної процентної ставки у розмірі 14,99 % річних?

5. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком в кредитному договорі № 969-022/08Р від 25.04.2008 p., який укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, відсотковій ставці, яка була визначена в Кредитному Договорі № 969-022/08Р від 25.04.2008 р. під 11,99% річних?

6. Чи відповідає розрахунок суми заборгованості станом на 19.05.2016 р. складений ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», умовам Кредитного Договору № 969-022/08Р від 25.04.2008 р. ?

7. Чи відповідає методика нарахування заборгованості по Кредитному Договору № 969-022/08Р від 25.04.2008 р. та додатковими договорами до нього, укладеними між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 вимогам нарахування заборгованості визначеної Постановою НБУ від 10.05.2007 року за №168 « Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»?

8. Визначити яку суму коштів було сплачено ОСОБА_2 на виконання умов Кредитного Договору № 969-022/08Р від 25.04.2008 р. по тілу кредиту, процентам за користування кредитом, штрафним санкціям тощо.

9. Які вимоги нормативних актів, що регулюють порядок видачі, погашення кредиту їх обліку та контролю не дотримано ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» стосовно взаємовідносин, які виникли на підставі Кредитного Договору № 969-022/08Р від 25.04.2008 p.?

10. Які саме вимоги чинного законодавства, діючого на момент укладення договору та Положення про кредитування були порушені банком ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» при укладенні Кредитного Договору № 969-022/08Р від 25.04.2008 p.?

11. Чи були у банка ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» правові підстави (з огляду на вимоги законодавства щодо бухгалтерського обліку та здійснення банківських операцій) для надання ОСОБА_2 грошових коштів в іноземній валюті за Кредитним Договором № 969-022/08Р від 25.04.2008 p.?

12. Чи були у банка ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» правові підстави (з огляду на вимоги законодавства щодо бухгалтерського обліку та здійснення банківських операцій) для отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в іноземній валюті для погашення заборгованості за Кредитним Договором № 969-022/08Р від 25.04.2008 p.?

Преведення експертизи просить доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 18002, м. Черкаси, вул. Леніна, буд. 39/1).

Представник позивача ПАТ "Правекс-Банк» за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його присутності..

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу, оскільки для повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145,146,149, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи відповідає здійснений ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» станом на 19.05.2016 р. розрахунок заборгованості за кредитним договором № 969-022/08Р від 25.04.2008 p., який укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, умовам укладеного між кредитором та боржником вказаного кредитного договору та фактично здійсненим платежам позичальника на користь банку?

2. Чи існувала заборгованість за кредитним договором № 969-022/08Р від 25.04.2008 p., який укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, станом на 19.05.2016 p., якщо так, то який її дійсний розмір станом на 19.05.2016 p., в тому числі по тілу кредиту, відсоткам, підвищеним відсоткам, комісії, неустойці (пені та штрафу) ?

3. Чи відповідає умовам кредитного договору № 969-022/08Р від 25.04.2008 p., який укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, нарахування відсотків по кредиту та чи правильно вказані відсотки нараховуються?

4. Чи відповідає умовам кредитного договору № 969-022/08Р від 25.04.2008 p., який укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, застосування банком підвищеної процентної ставки у розмірі 14,99 % річних?

5. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком в кредитному договорі № 969-022/08Р від 25.04.2008 p., який укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, відсотковій ставці, яка була визначена в Кредитному Договорі № 969-022/08Р від 25.04.2008 р. під 11,99% річних?

6. Чи відповідає розрахунок суми заборгованості станом на 19.05.2016 р. складений ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», умовам Кредитного Договору № 969-022/08Р від 25.04.2008 р. ?

7. Чи відповідає методика нарахування заборгованості по Кредитному Договору № 969-022/08Р від 25.04.2008 р. та додатковими договорами до нього, укладеними між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 вимогам нарахування заборгованості визначеної Постановою НБУ від 10.05.2007 року за №168 « Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»?

8. Визначити яку суму коштів було сплачено ОСОБА_2 на виконання умов Кредитного Договору № 969-022/08Р від 25.04.2008 р. по тілу кредиту, процентам за користування кредитом, штрафним санкціям тощо.

9. Які вимоги нормативних актів, що регулюють порядок видачі, погашення кредиту їх обліку та контролю не дотримано ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» стосовно взаємовідносин, які виникли на підставі Кредитного Договору № 969-022/08Р від 25.04.2008 p.?

10. Які саме вимоги чинного законодавства, діючого на момент укладення договору та Положення про кредитування були порушені банком ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» при укладенні Кредитного Договору № 969-022/08Р від 25.04.2008 p.?

11. Чи були у банка ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» правові підстави (з огляду на вимоги законодавства щодо бухгалтерського обліку та здійснення банківських операцій) для надання ОСОБА_2 грошових коштів в іноземній валюті за Кредитним Договором № 969-022/08Р від 25.04.2008 p.?

12. Чи були у банка ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» правові підстави (з огляду на вимоги законодавства щодо бухгалтерського обліку та здійснення банківських операцій) для отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в іноземній валюті для погашення заборгованості за Кредитним Договором № 969-022/08Р від 25.04.2008 p.?

Проведення судової-економічної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Леніна, 39/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/23121/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, (адресою: АДРЕСА_1) розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий О . М . Льон