Ухвала суду № 57788787, 18.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 5023/4025/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_1, дор. від 01.01.2013 р.

третіх осіб - 1. ОСОБА_2, дор. № 01-40/2884 від 29.10.2008 р.

2. ОСОБА_3, дор. № 1 від 02.01.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. №4042Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2012 р. у справі № 5023/4025/12

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Харківська обласна рада, м. Харків

2. ОК ВЕП "Держпром", м. Харків

до 1. ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Харків

2. АТ "А.М.Б.", м. Харків

про визнання договорів недійсними та повернення частини нежитлових приміщень

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2012 р. у справі № 5023/4025/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Погорелова О.В., суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю.

2-й відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач та треті особи вважають рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

1-й відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку судового засідання позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника.

Крім того, в судовому засіданні 1-ша третя особа заявила клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових пояснень по справі.

Розглянувши клопотання позивача та 1-ї третьої особи, приймаючи до уваги неявку представників позивача та 1-го відповідача, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та 1-ї третьої особи про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 14.03.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

1-му відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.