ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"18" травня 2016 р.Справа № 915/19/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Діброви Г.І.
Суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.
при секретарі судового засідання - Саломатовій К.А.
за участю представників сторін:
від позивача - Мужик Н.Т. - за довіреністю від 03.09.2015 року №8068;
від відповідача - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2016 року
по справі № 915/19/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв
про стягнення 24 001 грн. 75 коп.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів звернулось до господарського суду Миколаївської області з апеляційною скаргою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв, в якій просило суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Миколаїв на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів 24 001 грн. 75 коп., з яких 19 302 грн. 03 коп. основний борг, 4 373 грн. 00 коп. прострочені відсотки та 326 грн. 72 коп. пеня, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.03.2016 року у справі №915/19/16 (суддя Коваль Ю.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів з рішенням суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.2016 року у справі № 915/19/16 скасувати, прийняти нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв про стягнення заборгованості за договором №96-2014 про надання овердрафту від 17.10.2014 року задовольнити повністю.
Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.
В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, представник позивача підтримав свої доводи в повному обсязі з мотивів, викладених письмово. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Водночас, в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю з'ясування фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 915/19/16.
2. Засідання суду призначити на 01.06.2016 року о 14:00 год. засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.
3. Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати суду письмові обгрунтовані пояснення з наданням доказів наявності у відповідача суми основного боргу саме у розмірі 19302 грн. 03 коп., визначеної одним платежем в меморіальному ордері, яка не відповідає руху коштів згідно витягу з банківського реєстру, а також обгрунтувати, на якій підставі було збільшено суму основного боргу на 34 грн. 53 коп. та не враховано суму 158 грн. 80 коп. до платежів за договором овердрафту.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Н.М. Принцевська
А.І. Ярош
Судове рішення № 57785552, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/19/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: