Ухвала суду № 57783926, 18.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/32/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2016 Справа № 908/1383/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "НОРТ" ( Запорізька область, м.Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Рубан О.Г., довіреність №167/16-Н від 18.03.2016р.;

від відповідача - Багмут Г.В., довіреність №б/н від 01.04.2015р.;

від третьої особи - не з'явився.

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1383/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "НОРТ", Запорізька область, м.Василівка про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 010/02-2/443 від 23.08.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Скориченко А.В. за реєстровим №2311, на нерухоме майно, вбудовано-прибудований магазин "Дніпро" за адресою м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області вул. Ентузіастів, буд. 27, що належить іпотекодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт", Запорізька область, м. Василівка на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на магазин "Дніпро" № 10, виданого Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 18.09.2002 р. на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" з метою погашення заборгованості за укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/443 від 22.08.2007р. кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007р. у сумі 280 535,50 доларів США шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою від 03.03.2015р. порушено провадження у справі №908/1383/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/32/15, судове засідання призначено на 02.04.2015 р. Ухвалою суду від 02.04.2015 р., на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, Запорізька область, м.Василівка, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 30.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2015р. у справі №908/1383/15-г, на підставі ст. 41 ГПК України, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Дніпропетровськ, провадження у справі № 908/1383/15-г, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинялося до отримання результатів судової економічної експертизи. У зв'язку із надходженням клопотання від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання необхідних для проведення судової економічної експертизи по справі №908/1383/15-г додаткових документів, ухвалою суду від 30.06.2015 р. провадження у справі № 908/1383/15-г було поновлено для вирішення питання щодо надання Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області №.908/1383/15-г від 30.04.2015р., з призначенням судового засідання на 06.07.2015 р. В судовому засіданні 06.07.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 09.07.2015р.

Після вирішення клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання необхідних для проведення судової економічної експертизи по справі №908/1383/15-г додаткових документів, ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2015р. провадження у справі № 908/1383/15-г на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 30.04.2015 р. у справі № 908/1383/15-г.

Ухвалою суду від 31.03.2016р., після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1383/15-г, провадження у справі поновлено з 18.05.2015 р., судове засідання призначено на 18.05.2015 р.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 18.05.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 18.05.2016р. відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та висновком експерта.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1383/15-г продовжений на п'ятнадцять днів, до 02.06.2016 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1383/15-г на п'ятнадцять днів, до 02.06.2016 р.

2. В судовому засіданні оголошено перерву до 19.05.2016 р. о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобов'язати:

Сторони - надати всі докази та матеріали обґрунтуванням своєї правової позиції по справі.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.