Ухвала суду № 57783819, 17.05.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 906/388/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаус"

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення оформлене протоколом №2 від 06.04.2016

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - адвокат, договір від 12.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 - дов.№08/20222 від 28.12.2015,

ОСОБА_5 - дов.№08/20219 від 28.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаус" звернулось з позовом до суду про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", оформлене протоколом №2 від 06.04.2016 про нарахування ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хаус" коштів в сумі 39762,28грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зауважив, що відповідачем не проводилась експертиза для встановлення факту наявності або відсутності втручання споживача в роботу засобів обліку. Крім того, позивачу не зрозуміло, які саме маються на увазі порушення під терміном "інші дії", що зазначені в протоколі №2 від 06.04.2016. Також зазначив, що відповідачем безпідставно застосовано п.2.5 Методики для обрахування недоврахованої електричної енергії. Заперечував щодо клопотання представників відповідача про проведення судової експертизи.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували з підстав, викладених у запереченнях від 12.05.2016. Разом з тим, подали клопотання про проведення судової експертизи, оскільки питання, що виникли між сторонами при вирішенні господарського спору потребують спеціальних знань.

З метою ознайомлення з клопотанням відповідача про проведення судової експертизи, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" травня 2016 р. о 14:30

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу