Ухвала суду № 57783355, 19.05.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

19 травня 2016 р. Справа № 912/1220/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія»

до: Приватного підприємства «Бобринець Агро-К»

про стягнення 71 225,15 грн. згідно договору поставки № 23/8/2 від 22.05.2012р.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.11.2014р. у справі № 912/1220/14 позов задоволено частково в сумі 47144,54 грн., вирішено стягнути з Приватного підприємства “Бобринець Агро-К” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія” 42906,24 грн. основного боргу, 2781,26 грн. пені, 815,21 грн. інфляційних втрат, 641,83 грн. 3 % річних, 1208,80 грн. судового збору. В позові в частині стягнення 0,06 грн. пені відмовлено.

24.11.2014р. судом видано наказ про примусове виконання рішення по даній справі.

12.05.2016 р. Приватне підприємство “Бобринець Агро-К” подало скаргу № б/н від 05.05.16р. про визнання недійсною постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45968468 від 12.01.15р. виданої Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та скасування арешту нерухомого майна ПП “Бобринець Агро-К”.

Ухвалою від 16.05.2016р. розгляд скарги Приватного підприємства “Бобринець Агро-К” № б/н від 05.05.16р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.16р. об 11:30 год.

18.05.2016 року на адресу суду від ПП “Бобринець Агро-К” надійшло клопотання № б/н від 18.05.2016 р. про участь у судовому засіданні 31 травня 2016 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

Суд, розглянувши клопотання ПП “Бобринець Агро-К”, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Як вбачається з службової записки від 19.05.2016року, складеної відповідальним працівником суду та за підписом керівника апарату господарського суду Вінницької області, згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв’язку" станом на 19.05.2016р. неможливо забронювати зал судового засідання в Господарському суді Вінницької області слуханням на 31.05.2016 року на 11:30 год., оскільки суддею Господарського суду Вінницької області в цей самий час здійснюється розгляд справ, які раніше були заброньовані.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вказане та враховуючи те, що в Господарському суді Вінницької області на 31.05.2016 року на 11:30 год. немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеконференції, тому у задоволенні вищевказаного клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 741, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання № б/н від 05.05.16р. про участь в судовому засіданні по справі № 912/1220/14 призначеного на 31.05.2016 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040)

3 - відповідачу (вул. Саксаганського, 53/80, оф. 302, м. Київ, 01033)

4 - органу ДВС (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)