Ухвала суду № 57783354, 19.05.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. Справа № 902/1309/15

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

про стягнення вартості частки майна товариства, частки прибутку та визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015р. господарським судом Вінницької області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача; призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання судом висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

Ухвалою від 07.12.2015р. задоволено клопотання судового експерта, що надійшло з листом № 2101/15-21/823 від 29.11.2015 р.(вх. № 06-52/12269/15) та визнано судову експертизу, призначену ухвалою суду від 30.10.2015р. у справі № 902/1309/15, комплексною, доручено її виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.05.2016р. до суду від представника позивача - адвоката Кухара О.І. надійшло клопотання б/н від 17.05.2016р., в якому останній просить витребувати у відповідача документи щодо об"єктів нерухомості відповідача, оскільки їх не вдалось отримати у відповідь на адвокатські запити, спрямовані до Марківської сільської ради та архівного відділу Тиврівської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, як таке, що відповідає вимогам ст.ст. 22, 38 ГПК України, а відтак вказані у клопотанні документи мають бути витребувані у відповідача для подальшого надіслання їх судовому експерту.

Після розгляду клопотання представника позивача б/н від 17.05.2016р., провадження підлягає зупиненню до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 79 (п.1 ч. 2), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Кухара О.І. б/н від 17.05.2016р.

2. Зобов'язати відповідача - ТОВ "Можайське" на протязі тижня з дня отримання копії даної ухвали суду надати до господарського суду Вінницької області для подальшого направленння на судову експертизу додаткові матеріали через канцелярію суду належним чином сформовані із супровідним листом з переліком документів (вказати дати та номери документів) та зазначенням кількості аркушів, а саме:

- копії правовстановлюючих документів на: склад зерна, розташований в АДРЕСА_3; гараж для автомашин, що розташований в АДРЕСА_4; адмінбудинок, розташований в АДРЕСА_5.

- копії документів, згідно з якими було проведено розрахунок за вказані, об'єкти.

3. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_2, 21000)

3 - відповідачу (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)