Ухвала суду № 57783353, 16.05.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Справа № 902/128/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (23000, Вінницька область. м. Бар, вул. Р. Люксембург, 5)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" (Російська Федерація, 141282, Московська область, м. Івантєєвка, вул. Толмачева, 27, офіс, 123)

про стягнення 1882680 руб. (617669,65 грн.)

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод", м. Бар, Вінницька область, Україна звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект", м. Івантєєвка, Московська область, Російська Федерація про стягнення заборгованості за контрактом № 01/МЛ-П від 23.05.2012 року в сумі 1882680 руб. (617 669,65 грн.).

Ухвалою суду від 15.02.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі за № 902/128/16 та призначено судове засідання на14.04.2016 р.

Одночасно, з метою забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача, який являється нерезидентами, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням (про вручення ухвали про порушення провадження у справі відповідачу) до компетентного органу іноземної держави, провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено до 11.04.2016 р. (очікувана дата надходження документів від арбітражного суду Московської області).

В зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. в період з 04.04.2016 р. по 13.05.2016 р. на лікуванні, провадження у справі 11.04.2016 р. не було поновлено та розгляд справи призначений на 14.04. 2016 р. не відбувся.

Ухвалою суду від 16.05.2016 р. провадження у справі поновлено.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду на іншу дату.

При цьому суд зважає, що станом на 16.05.2016 р. до суду не надійшли докази про належне повідомлення відповідача - нерезидента про час і місце розгляду справи.

У п. 8 роз'ясненні Президії Вищого господарського суду України N 04-5/608 від 31.05.2002 р. "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" (з подальшими змінами і доповненнями) зазначено, що вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарському суду слід враховувати таке.

Взаємодія судів України з судовими органами інших держав з цього питання, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами. Відповідно до Законів України від 19.10.2000 N 2052-III та N 2051-III з 26 листопада 2000 року набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970) із заявами та застереженнями. Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що названим у конвенціях центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Особливий порядок надання правової допомоги встановлено Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, статтею 5 якої передбачено, зокрема, що у разі надання правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць СНД зносяться один з одним безпосередньо. У разі звернення господарського суду з приводу надання правової допомоги документи, викладені українською або російською мовою, направляються поштовим зв'язком безпосередньо до суду, до компетенції якого належить вирішення господарських спорів на території відповідної держави - учасниці СНД, чи іншого органу цієї держави. При виконанні доручення про надання правової допомоги компетентні суди застосовують законодавство своєї країни.

Конвенцією також визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

Разом з тим, пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах" встановлено, що якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 названої Конвенції, суддя, незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції, може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Таким чином, у випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

При цьому, беручи до уваги рекомендації Практичного керівництва по застосуванню Гаагської конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів до статті 15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав - учасниць, у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених статтею 69 ГПК, сторона-нерезидент не з'явилась у судове засідання і не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, суд, з огляду на приписи частини третьої статті 4 ГПК та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи (стаття 77 ГПК) в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

У випадку прийняття рішення судом у шестимісячний термін з дати направлення документа за умови відсутності доказів про вручення або безпосередню доставку документа нерезиденту, таке рішення може бути скасоване на підставі статей 104, 111 10 ГПК у зв'язку з недотриманням вимог пункту "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Як вбачається з матеріалів справи, з дати направлення ухвали суду про порушення провадження у справі відповідачу через компетентний суд - Арбітражний суд Московської області Російської Федерації шість місяців не пройшло.

Отже, справа має бути призначена до розгляду у відповідності до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Для забезпечення належного повідомлення про час і місце розгляду справи відповідача суд звертається з судовим дорученням до арбітражного суду Московської області (Російська Федерація).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 79 (ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.11.16 о 10:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (каб. № 1116) вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця (адреса суду може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003).

2. Зобов’язати сторони супровідним листом за три робочих дні до судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору докази, в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1. Докази наявності статусу юридичної особи станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази виконання № 01/МЛ-П від 23.05.2012 року (рахунок-фактура № 5053 від 10.11.2015 року, вантажно-митна декларація № 401040000/2015/001065, міжнародна товарно-транспортна накладна СМR № 0001660, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо).

4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

3. Провадження у справі № 902/128/16 зупинити до 21.11.2016р. - очікуваної дати надходження документів з арбітражного суду Московської області про вручення відповідачу ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.05.2016р.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення через арбітражний суд Московської області.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23000, Вінницька область. м. Бар, вул. Р. Люксембург, 5)

3 - відповідачу (Російська Федерація, 141282, Московська область, м. Івантєєвка, вул. Толмачева, 27, офіс, 123)