Рішення № 5778245, 29.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.09 Справа№ 22/213

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт-Альфа”, с.Солонка

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Цетуля Львівської області

про стягнення 10899,66 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Шевцова І.П.( довіреність №32 від 26.01.08р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт-Альфа”, с.Солонка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Цетуля Львівської області про стягнення 10899,66 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 04.09.2009р. призначив розгляд справи на 29.09.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак на адресу господарського суду надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Дане клопотання судом відхиляється за безпідставністю, оскільки з тексту телеграми не вбачається поважної причини для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, господарський суд встановив наступне .

25 лютого 2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ферозіт-Альфа” (надалі позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі відповідач) укладено договір поставки товарів № 201/02/09, у відповідності до умов якого позивач (постачальник) зобовязується постачати і передавати у власність відповідачу (покупцю) будівельні матеріали, а відповідач (покупець) зобовязується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до умов договору поставки товарів № 201/02/09 від 25.02.2009р. позивачем було поставлено та передано у власність відповідачу товар на загальну суму 10084,48 грн. Факт поставки товару позивачем та факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковими накладними № ТРН-ЛВ/ФА0356, № ТРН-ЛВ/ФГ0209, №ТРН-ЛВ/ФФ0193 від 25.02.2009р.

Відповідно до п.4.1 договору відповідач (покупець) здійснює оплату товару на протязі 30 календарних днів від дати отримання товару.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, але відповідач за отриманий товар розрахувався частково. Заборгованість за договором станом на 31.08.2009р. становить 8084,48 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача відповідно до п.п.5.1, 5.2 договору у випадку порушення строків за несвоєчасну оплату товару пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф у розмірі 20% від суми неоплаченого товару більше ніж за 20 календарних днів і згідно поданого розрахунку розмір пені за період з 28.03.09р. по 28.04.09 р.; з 29.04.09р. по 31.08.09р. становить 876,67 грн., розмір штрафу становить 1616,90 грн., які підлягають стягненню.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 212,03 грн. інфляційних нарахувань та 109,58 грн. 3% річних є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Львівська область, Яворівський район , с.Цетуля, індив.под.№ НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Відділенні „Промінвестбанк” в м.Львові, МФО 3325633, №свідоцтва НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт-Альфа” (81131 (Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Людкевича,40, ЄДРПОУ 30543304, Інд.под.№ 305433013256, п/р 26005276350001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк” м.Львова, МФО 325321, свід.№ 185544275) 8084,48 грн. основного боргу, 876,67 грн. пені, 109,58 грн. 3% річних, 212,03 грн. інфляційних нарахувань, 1616,90 грн. штрафу, 109,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.