Ухвала суду № 57781782, 17.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/4916/16 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

При секретарі сідового засідання: Кравченко Л.А.

За участі:

позивача: ОСОБА_3;

представника відповідача-1: Муляр С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.16р. про залишення позовної заяви без руху у справі №826/4916/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві Центр рекрутингу Національної поліції, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону Центр рекрутингу Національної поліції про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії від 29.12.15р. про невідповідність позивача займаній посаді; визнання протиправним та скасування висновку апеляційної атестаційної комісії від 18.01.16р. про невідповідність позивача займаній посаді; визнання протиправним та скасування наказу №174 о/с від 26.02.16р. у частині звільнення позивача з займаної посади; поновлення позивача на посаді; зобов'язання відповідача - 1 виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.16р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за частину позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати ухвалу з мотивів порушення судом норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугував висновок суду першої інстанції про порушення позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір» за позовні вимоги про визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії від 29.12.15р. про невідповідність позивача займаній посаді; визнання протиправним та скасування висновку апеляційної атестаційної комісії від 18.01.16р. про невідповідність позивача займаній посаді.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Втім, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У даному випадку, поновленню на роботі та стягненню заробітної плати передує визнання протиправними та скасування усіх актів суб'єкта владних повноважень, які слугували підставою для звільнення.

Як свідчать обставини справи, підставами для звільнення позивача із займаної ним посади, серед іншого, слугували оскаржувані висновки комісії, відтак наявний безпосередній зв'язок між заявленими позовними вимогами у справі про поновлення на роботі, що у свою чергу відносить позивача до пільгової категорії позивачів, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду такої категорії справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 204, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.16р. про залишення позовної заяви без руху у справі №826/4916/16 - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.16р. про залишення позовної заяви без руху у справі №826/4916/16 - скасувати, справу №826/4916/16 направити до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

Повний текст ухвали складений: 19.05.16р.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.